Правовое понятие бремя доказывания означает обязанность стороны по делу доказать спорные факты до определенного уровня. Этот пост предлагает краткий обзор об этой концепции и ее применения. Как правило, стандарты доказывания в деликтных дел 'веских доказательств'. Однако, в некоторых случаях требуется более высокий стандарт, как 'ясных и убедительных доказательств'; и редко, самый высокий стандарт - 'разумное сомнение'. Когда дело доходит до закона, бремя доказывания-это понятие, которое является производным от латинского термина 'ответственность probandi'. Термин обозначает то, что возложено на стороны в деле, должно доказать или опровергнуть спорный факт(ы). Сторона, которая несет бремя доказывания, должен доказать обвинение, обвинения, претензии или обороны, в ходе судебного заседания. Например, человек, который подает продукт иск об ответственности должен доказать, что продукт, который он купил, был действительно неисправен или опасно. Юридическое определение бремени доказывания: "необходимость или обязанность утвердительно, подтверждающие факт или факты в спор по вопросу, который поднял между сторонами в случае. "Кто несет бремя доказывания?Понятие бремени доказывания связан с Латинской Максим 'семпер necessitas probandi incumbit EI по Квай агит'. Это означает, что это бремя лежит на истце или человек, который закладывает заряды. Как правило, он возлагается на прокурора по уголовному делу, и истцом по гражданскому делу. Если обвинитель/истец удастся доказать обвинения/обвинения, ответчик несет бремя доказать его встречные требования или возражения. В то время как одна сторона имеет бремя, чтобы доказать тот или иной факт в вопрос, другой имеет бремя, чтобы доказать другой факт. Так, только одна сторона имеет бремя, чтобы доказать данный факт. Например, утверждения " а "ущерб от" б " за халатность, которая вызвала ДТП с участием своих автомобилей. "А" должен доказать, что столкновение, которое произошло между двумя автомобилями, которые были вызваны в халатности, и он понес потери в результате столкновения. В его встречный иск, " Б " должен доказать, что столкновение произошло из-за собственной халатности, и он понес потери в результате столкновения. Итак, вопросы для 'A' и 'B'. В этом случае " а " не получит повреждений, если он не докажет, вопросы, заданные ему. А неудача не означает, что 'B' будет получать убытки. "B" может получить повреждения, если он не докажет, что вопросы, поднятые им.

--- Косвенные доказательства: Понятие и примеры

Если ответчик в рамках уголовного дела предъявлено обвинение в изнасиловании, обвинение должно доказать, что обвиняемый совершил преступление. После того, как обвинение докажет обвинения, ответчик должен доказать оборону, поднятые им в отношении истца дело. Он должен производить достаточно доказательств, чтобы доказать то же. Этот тип передачи обязана доказать факты, изложенные в вопросе, называется, как перекладывание бремени доказывания'. Если истец или обвинение не может создать его/ее дело с надлежащего доказательства, ответчик может ходатайствовать перед судом о прекращении дела за невыполнение требуемых доказательств. Бремя производства и концепции PersuasionThe бремени доказывания состоит из двух компонентов - бремя производства и бремя убеждения. Для того, чтобы установить требования, обвинения, обвинения или защиты, стороны должны произвести надлежащих и достаточных доказательств в обоснование и устанавливают одни и те же. Они должны использовать доказательства, чтобы убедить и убедить судью/присяжных до определенного уровня. Первый компонент, который включает в себя бремя представить достаточно убедительные доказательства бремени термин 'производства'. Второй компонент, который включает в себя бремя убеждения судьи при наличии неопровержимых доказательств-это бремя называется 'убеждения'. Короче говоря, для того, чтобы удовлетворить бремя доказывания, сторона должна произвести достаточно убедительные доказательства и убедить судью к определенному стандарту, так что решение вопроса в том, что партия выступает. Однако судья/жюри, которое решает, является ли участник с требуемым уровнем бремя доказывания. Различные уровни бремя ProofCourts разработали различные меры для управления эффектом такого уговора на жюри или судья. Итак, есть определенные правовые стандарты, и эти стандарты полезны для судьи/жюри, чтобы определить, является ли партия сумела доказать или опровергнуть вопрос о том,. Стандарт может отличаться в разных видах случаев. Таким образом, стороны должны доказать своей стороны до соответствующего стандарта или уровня, так как для удовлетворения судья/жюри. Например, прокурор должен доказать каждый элемент, который образует убийство, так как доказать, что человек, обвиняемый в убийстве виновен.

--- Эти примеры помогают в понимании термина вмешательство в дело

В уголовном процессе обвинение должно доказать вину подсудимого вне разумного сомнения'. Это самый высокий стандарт доказывания, который требует самых убедительных доказательств, чтобы доказать, что обвиняемый виновен. Определение этого стандарта доказывания: "стандарт, которые должны быть выполнены стороной обвинения доказательства по уголовному делу: что нет другого логического объяснения могут быть получены из фактов, за исключением того, что подсудимый совершил преступление, тем самым преодоления презумпции, что человек невиновен, пока не доказано обратное. "

По гражданским делам, стандарт доказывания 'веских доказательств', что указывает на большую массу доказательств, чтобы убедить судью вынести решение в пользу одной или другой стороны. Согласно этому стандарту, качество доказательств является более важным, чем количество. Другими словами, более убедительных доказательств, необходимых, чтобы выиграть дело. Сторона по гражданскому делу может соответствовать этому стандарту, если более 50% доказательства благосклонности его/ее.

Участник должен представить четкие и убедительные доказательства того, что проблемы на самом деле; при рассмотрении отдельных категорий дел, таких как оформление наследства завещаний, опекунства над детьми, преступности среди несовершеннолетних, об установлении отцовства, и т. д. Вероятной причиной является стандарт доказывания, который используется для определения законности арестов, обысков и изъятий. Разумное подозрение является более низкий стандарт доказывания, который используется, чтобы определить, было ли это законно, должностным лицом правоохранительных органов, чтобы остановить и обыскать человека кратко. Другие стандарты доказывания входят существенные доказательства, достоверными доказательствами и т. д.. Короче говоря, бремя доказывания является юридическим понятием, что требует от участвующих в деле лиц доказать факта к определенному стандарту, которые могут варьироваться в зависимости от типа корпуса. Эти стандарты не жесткий и быстрый, и не могут быть применимы во всех ситуациях. Они предназначены для придания справедливости при решении судебных споров.


Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Легкие примеры, которые помогают объяснить Юридический термин бремя доказывания
Легкие примеры, которые помогают объяснить Юридический термин бремя доказывания Легкие примеры, которые помогают объяснить Юридический термин бремя доказывания